Les facteurs clés de la précision dans la surveillance industrielle
Dans les milieux industriels où la qualité de l’eau est un enjeu de santé publique, chaque mesure compte. Un écart de quelques unités peut entraîner un surdosage chimique, un arrêt de production, ou pire — une exposition non détectée à un agent pathogène. Dans ce contexte, la précision des systèmes de surveillance est cruciale.
L’étude de cas menée par Services publics et Approvisionnement Canada (SPAC), en partenariat avec BioAlert, illustre comment un système de surveillance automatisée, lorsqu’il est correctement calibré et intégré, peut fournir des résultats d’une fiabilité équivalente à ceux des laboratoires.
Discutons de la précision de vos systèmes.
Planifiez un appel avec un expert BioAlert pour évaluer vos enjeux de surveillance et identifier les pistes d’amélioration concrètes.
L’exigence de précision dans la gestion des risques
Lorsque des décisions critiques dépendent d’une donnée (niveau de légionelle, concentration de biocide, débit anormal, etc.), il est impératif que cette donnée soit :
- Juste (mesure fidèle à la réalité)
- Stable (peu affectée par l’environnement)
- Traçable (facilement vérifiable en cas d’audit)
Une mesure imprécise peut générer des conséquences disproportionnées : fausses alertes, interventions injustifiées, ou, à l’inverse, négligence d’un risque réel.
Résultats de l’étude de cas SPAC : BioAlert vs Laboratoire
SPAC a mené un essai comparatif d’un an, sur six tours de refroidissement situées dans trois centres urbains, pour valider la fiabilité du BioAlert Lp15 en conditions réelles. Voici les résultats
| Méthode | Précision globale | Faux positifs | Faux négatifs |
|---|---|---|---|
| BioAlert Lp15 | 98.0% (198/202) | 1.5% | 0.5% |
| Culture labo | 97.0% (195/201) | 0.0% | 3.0% |
| qPCR labo | 96.1% (124/129) | 1.6% | 2.3% |
Source : Étude de cas IM 15161, PSPC, 2020-2023
Ces résultats montrent que le BioAlert Lp15 atteint un niveau de fiabilité supérieur ou égal à celui des méthodes de référence utilisées dans les laboratoires certifiés.
Avantages de la surveillance continue
L’un des principaux enseignements du projet PSPC est la réduction du délai d’intervention. Alors que les analyses en laboratoire peuvent prendre jusqu’à 36 jours avant qu’une non-conformité soit signalée, le BioAlert permet une réaction en moins de 4 heures.
Cela a permis :
- Une réduction moyenne de 31 jours du délai d’intervention
- L’identification de pics microbiens liés à des facteurs de risque comme :
- transfert de charge,
- entretien des pompes,
- mauvaise configuration système,
- chlore libre hors cible
Les conditions qui garantissent la précision
1. Mesure auto-étalonnée à chaque lecture
Contrairement aux systèmes nécessitant un étalonnage externe fréquent, BioAlert intègre un mécanisme d’autocalibration interne. Chaque mesure est automatiquement validée ou rejetée en fonction d’un étalon de référence intégré. Cela permet une prise de données fiable à chaque lecture, sans dérive, et contribue à réduire significativement les faux négatifs sans augmenter les faux positifs.
2. Analyse de tendance en continu
Grâce à sa fréquence élevée de mesure, BioAlert ne capture pas un simple instantané du système : il trace une courbe d’évolution. Cette approche permet d’identifier des tendances (dégradation, stabilisation, amélioration) et de prendre des décisions fondées, sans précipitation ni surcorrection. C’est l’équivalent d’un film continu plutôt qu’une photo unique.
3. Environnement d’installation maîtrisé
Même le meilleur système nécessite des conditions d’installation appropriées. Un emplacement à l’abri des vibrations, de l’humidité excessive et des chocs thermiques est essentiel pour garantir la stabilité et la reproductibilité des lectures.
4. Protocoles de validation croisée
Dans l’étude SPAC, les résultats issus de BioAlert ont été systématiquement comparés aux analyses de laboratoire. Cette validation croisée a démontré la fiabilité du système même dans un contexte réglementé, en assurant la concordance des données produites automatiquement avec les méthodes conventionnelles.
Une précision utile, pas théorique
Le véritable avantage de la précision, c’est qu’elle permet :
- Des décisions basées sur des faits
- Des plans de traitement de l’eau ajustés en continu
- Une conformité réglementaire documentée
- Une protection réelle des usagers et de la réputation de l’organisation
Assurez la précision de vos données critiques
La fiabilité de vos mesures conditionne vos décisions, vos audits et la sécurité de vos installations. Évaluez la précision de vos systèmes actuels et découvrez comment améliorer votre stratégie de surveillance.
